Abrir menu principal

Wikimerda β

Wikimerda:Eliminação de páginas/Predefinição:UTI

< Wikimerda:Eliminação de páginas
Eliminação por votação
Voltar para Eliminação de páginas



Pois bem. Quando essa wiki foi criada, foram copiadas muitas regras (e não só elas) da DP por falta de criatividade nossa. Mas mesmo assim essa tinha uma justificativa: artigos terem no mínimo 10 linhas eram regra geral em qualquer wiki. Até aí tudo bem, só que eu vi que na Malucopédia, por ser uma wiki de humor nonsense, possui artigos de uma linha cujo humor se encaixa bem no curto texto e faz muito mais sentido assim do que se fosse expandido. Na Wikinet, sempre existiram artigos de uma linha só (muito embora eles próprios defendessem a regra geral), argumentando que era em relação ás definições de vírus do chanspeak. Mas mesmo em artigos que nada tinham a ver com chanspeak, artigos com 3 ou 4 linhas eram criados por lá e (ao contrário dos de chanspeak) marcados como {{esboço}}. Além disso, na própria Wikipédia existem artigos com uma linha só (inclusive brincamos com isso por aqui). E até aqui também.

Por isso, eu proponho a eliminação da UTI e a permissão (já existente, na prática) de artigos mesmo que tenham apenas uma linha. Muitas vezes o artigo é bom mas é eliminado por ter menos de 10 linhas (foi por causa de artigos eliminados assim na DP que essa merda foi fundada) ou então há uma tentativa desesperada de salvá-lo preenchendo com um conteúdo qualquer que muitas vezes estraga o humor do artigo.

Agora, claro, caso os artigos sejam vandalismo, não façam sentido nenhum ou não tenham humor, taquemos a {{ER}}. E caso tenha um humor mas que tem potencial pra ser expandido, taquemos {{semER}}. E caso seu humor já esteja completo, taquemos {{esboço}}.

Já existem artigos assim por aqui e eles são bons.--Mustis.png Eu sou o seu Mestre! AsetLouve-me!Sacrilégios 04h27min de 17 de janeiro de 2020 (UTC)

ApagarEditar

  1.   Como explicado acima--  Eu sou o seu Mestre! AsetLouve-me!Sacrilégios 04h27min de 17 de janeiro de 2020 (UTC)
  2.   Realmente essa função não é muito útil aqui Dragomaniaco o grande Sábio   Comentários 946 Contribs 12h15min de 17 de janeiro de 2020 (UTC)
  3.   Concordo  Rhubella Marie, a ratinha preppie 1 667 preppiedits  03h51min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)
  4.   Agora eu entendi Pclæsh Aqui é galo, PORRA 128 merdas feitas 16h47min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

ManterEditar

  Por enquanto... Pclæsh Aqui é galo, PORRA 128 merdas feitas 15h33min de 17 de janeiro de 2020(UTC)

  1.   Concordo   RadU @staff - Contribuições (1 293 edições) - Contate-me! 23h08min de 20 de janeiro de 2020 (UTC)

ComentáriosEditar

É eu já entendi as causas e até que concordo com a elimiação de uma predefinição que elimina esboços, he-he. Além disso, caso o artigo seja enorme, mas sem nenhuma graça, pode simplesmente ser eliminada por {{er}} ou até mesmo por uma votação, para artigos realmente ruins. Dragomaniaco o grande Sábio   Comentários 946 Contribs 12h18min de 17 de janeiro de 2020 (UTC)

Seguinte...Editar

Primeiramente, vou votar com meu sock e irei editar SOMENTE OS COMENTARIOS com a SuperNeuer. Segundamente, não vejo motivo para eliminar a {{UTI}}, porque é uma predefinição útil e já foi usada até em artigos meus, tanto que serviu como um aviso para eu criar mais de 5 artigos na wiki e relativamente BONS, então por enquanto, meu voto é neutro. E, terceiramente, a predefinição é válida, mas talvez não exista em wikis maiores que a nossa, tipo a Desciclopé e a Wikipédia. Bem, é só. Pclæsh Aqui é galo, PORRA 128 merdas feitas 15h31min de 17 de janeiro de 2020 (UTC)

Na verdade, essa predefinição foi "copiada" da DP (entre aspas porque tem piadas diferentes, mas a ideia e o visual estético são os mesmos). Claro que, em uma eventual eliminação, essas piadas passariam para a {{semER}}.--  Eu sou o seu Mestre! AsetLouve-me!Sacrilégios 22h34min de 17 de janeiro de 2020 (UTC)

Acho melhor era criar uma predefinição falando que o artigo tem que ser melhorado, algo como


Essa página precisa de ajuda! Esta página está passando mal e precisa de de páginas/Predefinição:UTI &action=edit ajuda Salve essa página e faça a alegria do povo wikimerdiano.


Eu só não fiz melhor porque não sei fazer.

Ou algo mais wikificado e humorístico, sei lá. SuperNeuer HOJE TEM GALO! 1 221 Gols feitos em cima das marias 02h25min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Então, {{semER}}. Você mesmo já utilizou. Tem também {{Bozo}}, {{Reescrever}}, etc.--  Eu sou o seu Mestre! AsetLouve-me!Sacrilégios 02h32min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Meus pitacos esquecidosEditar

Mil perdões por não ter ainda ter feito comentários devido a minha convalescência devido a uma crise de pressão alta na última quinta-feira e meu voto ficou sem argumentos defendendo o meu ponto de vista, bom agora estou de volta.

Primeiro ponto, nem vou entrar no merito do site ter artigos copiados da DP, já tivemos discussões demais sobre o tema, assim começarei o discurso do segundo ponto sobre:

  ... artigos terem no mínimo 10 linhas eram regra geral em qualquer wiki. Até aí tudo bem, só que eu vi que na Malucopédia, por ser uma wiki de humor nonsense, [...] e faz muito mais sentido assim do que se fosse expandido. Na Wikinet, sempre existiram artigos de uma linha só (muito embora eles próprios defendessem a regra geral), argumentando que era em relação ás definições do chanspeak. Mas mesmo em artigos que nada tinham a ver com chanspeak, artigos com 3 ou 4 linhas eram criados por lá e (ao contrário dos de chanspeak) marcados como {{esboço}}. Além disso, na própria Wikipédia existem artigos com uma linha só (inclusive brincamos com isso por aqui). E até aqui também.  
Aset

Vou incluir a Desgali, Çci e até mesmo a Inciclopedia que possuem artigos sobre a mesma situação das demais. O problema (no meu ponto de vista) é que no caso da Wikinet o chanspeak é a própria definição de um artigo enquanto as demais wikis mantem sob restritos motivos.

Segundo, na verdade o que eu deveria ter proposto seria a retirada do uso da {{UTI}} para esses casos e manter no caso do resto dos casos para o bem da manutenção dos artigos, quero dizer, há casos onde a UTI pode se tornar necessária se o artigo for mal escrito e se perceber que seja melhor marcar tal artigo e dar uma chance do autor ter tempo suficiente para arrumá-lo ou solicitar ajuda a outros usuários mais experientes.  Rhubella Marie, a ratinha preppie 1 667 preppiedits  20h46min de 19 de janeiro de 2020 (UTC)

Bem pensado. Só que a UTI compreende marcar um prazo para que os artigos sejam melhorados para caso contrário, eliminá-los. Uma predefinição de manutenção e a melhora no humor e na formatação dos artigos é sempre bem-vinda. O meu único problema é o artigo ser apagado caso não seja melhorado. É isso que sou contra.--  Eu sou o seu Mestre! AsetLouve-me!Sacrilégios 21h53min de 19 de janeiro de 2020 (UTC)

Concordo com os dois. --Pclæsh Aqui é galo, PORRA 128 merdas feitas 22h17min de 19 de janeiro de 2020 (UTC)

Bem, mesmo com a eliminação da UTI, se o artigo for muito sem graça e sem sentido nenhum, mas tentando ainda ser engraçado, ainda podemos usar a eliminação por votação, para assim o artigo ter duas semanas de chances para ver se possa ser salvável. E se não der, então é só eliminar depois do fim do prazo e caso encerrado. Dragomaniaco o grande Sábio   Comentários 946 Contribs 22h28min de 19 de janeiro de 2020 (UTC)

Minha apniãoEditar

Deveria criar uma predef tipo a UTI, sem um prazo, e com um estilo diferente e melhor. A {{esboço}} e a {{semER}} não se encaixam na minha ideia. Então, taquemos categorias:

  1. Artigos pequenos, sem graça, mas com potencial: {{semER}}
  2. Artigos pequenos, mais com graça: {{aumento}} (predefinição nova), para deixar o artigo grande, e sem perder o humor!
  3. Artigos grandes e sem graça: {{reescrever}}

E aí vem as de eliminação. Então, essa é minha ideia. Irei escrever um tópico sobre ela no Banheiro de Proctologista, ou em outro fórum.

Se concordarem, sinta-se livre para falar em minha usertalk, se não concordou, faça o mesmo. --SuperNeuer HOJE TEM GALO! 1 221 Gols feitos em cima das marias 23h33min de 19 de janeiro de 2020 (UTC)

Na realidade é para isso que se tem o {{esboço}}, para artigos minusculos mas que tenha graça. Dragomaniaco o grande Sábio   Comentários 946 Contribs 02h11min de 20 de janeiro de 2020 (UTC)
Concordo com o Drago, já existe a {{esboço}} com essa finalidade além da {{construção}} para a {{aumento}} e a {{reescrever}} também para esse fim.  Rhubella Marie, a ratinha preppie 1 667 preppiedits  04h20min de 20 de janeiro de 2020 (UTC)

Artigos pequenos, tendo graça ou não = {{esboço}}--  Eu sou o seu Mestre! AsetLouve-me!Sacrilégios 04h52min de 20 de janeiro de 2020 (UTC)

Porra, mas vcs não entendem mesmo né? Artigo pequeno com graça eu falo tipo isso:

Vamos supor que eu crie um artigo sobre... Sei lá, Pokémon. E aí o artigo ficou pequeno, mas engraçado, e vamos supor que eu empaquei com uma ideia, tipo não consigo aumentar o artigo, mas ele fica legal.

Aí chega um user tipo o Aset (ou qualquer outro) e aumenta o artigo, sem perder o humor. Mas e se ninguém aumentar esse artigo? Simples, colocaremos a {{aumento}}, uma predefinição hipotética que veio na minha cabeça, e todos verão no início da página. Aí, os possíveis usuários novatos que querem ajudar a wiki a crescer (tipo eu quando cheguei) podem aumentar. Não só os novatos, mas os medianos (7 meses-2anos) e os veteranos também podem aumentar o artigo. Tudo do jeito que falei acima. Entenderam agora minha proposta? Se você chegou até o final dessa porra aqui e não pulou nada, obrigado. Bem, é "só". --Pclæsh Aqui é galo, PORRA 128 merdas feitas 00h51min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

@Todo mundo: Eu não falei que a {{esboço}} e a {{semER}} não se encaixam na minha ideia? Pra mim elas tem que ser mantidas[1], mas com um uso menor. A {{esboço}} pode até ficar, mas a {{semER}} talvez acabe. Entenderam? Eu esqueci o resto. Kkkkk --Pclæsh Aqui é galo, PORRA 128 merdas feitas 00h58min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

  1. Talvez até tirar a {{semER}}, mas, isso é um pouco mais pra frente, se acontecer, né

Cara, mas é exatamente pra isso que a {{esboço}} e a {{semER}} servem. A primeira pra artigos pequenos que estejam prontos (ao contrário de {{construção}}, por exemplo) mas bons e a segunda para artigos pequenos ruins.--  Eu sou o seu Mestre! AsetLouve-me!Sacrilégios 05h41min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)